Quello che segue è un video satirico sul principale telegiornale della televisione pubblica, che attraverso “necessari” approfondimenti ad alcune notizie, fa capire quale sia il livello della sua informazione. Al TG1 si trova il tempo per parlare di assurdità per sviare l’attenzione, mentre ci sarebbe più che mai bisogno di raccontare una situazione economico sociale difficile e scomoda, che se da un lato farebbe perdere consenso a chi ci governa, dall’altro farebbe l’interesse di tutti, perchè conoscere i problemi aiuta ad affrontarli. Che si tratti di parole fondate lo dimostrano le straordinarie dimissioni di uno dei volti più conosciuti del telegiornale. Il video è molto divertente.

Testo integrale della dura lettera di Maria Luisa Busi a direttore Augusto Minzolini.

“Caro direttore – scrive la Busi – ti chiedo di essere sollevata dalla mansione di conduttrice dell’edizione delle 20 del TG1, essendosi determinata una situazione che non mi consente di svolgere questo compito senza pregiudizio per le mie convinzioni professionali. Questa è per me – prosegue – una scelta difficile, ma obbligata. Considero la linea editoriale che hai voluto imprimere al giornale una sorta di dirottamento, a causa del quale il TG1 rischia di schiantarsi contro una definitiva perdita di credibilità nei confronti dei telespettatori.
Come ha detto – osserva la giornalista – il presidente della Commissione di Vigilanza Rai Sergio Zavoli: ‘la più grande testata italiana, rinunciando alla sua tradizionale struttura ha visto trasformare insieme con la sua identità, parte dell’ascolto tradizionale’.
Amo questo giornale, dove lavoro da 21 anni. Perchè è un grande giornale. È stato il giornale di Vespa, Frajese, Longhi, Morrione, Fava, Giuntella. Il giornale delle culture diverse, delle idee diverse. Le conteneva tutte, era questa la sua ricchezza. Era il loro giornale, il nostro giornale. Anche dei colleghi che hai rimosso dai loro incarichi e di molti altri qui dentro che sono stati emarginati. Questo è il giornale che ha sempre parlato a tutto il Paese. Il giornale degli italiani.
Il giornale che ha dato voce a tutte le voci. Non è mai stato il giornale di una voce sola. Oggi l’informazione del TG1 è un’informazione parziale e di parte.
Dov’è il paese reale? Dove sono le donne della vita reale? Quelle che devono aspettare mesi per una mammografia, se non possono pagarla? Quelle coi salari peggiori d’Europa, quelle che fanno fatica ogni giorno ad andare avanti perchè negli asili nido non c’è posto per tutti i nostri figli? Devono farsi levare il sangue e morire per avere l’onore di un nostro titolo. E dove sono le donne e gli uomini che hanno perso il lavoro? Un milione di persone, dietro alle quali ci sono le loro famiglie.
Dove sono i giovani, per la prima volta con un futuro peggiore dei padri? E i quarantenni ancora precari, a 800 euro al mese, che non possono comprare neanche un divano, figuriamoci mettere al mondo un figlio? E dove sono i cassintegrati dell’Alitalia? Che fine hanno fatto? E le centinaia di aziende che chiudono e gli imprenditori del nord est che si tolgono la vita perchè falliti? Dov’è questa Italia che abbiamo il dovere di raccontare? Quell’Italia esiste. Ma il tg1 l’ha eliminata.
Anche io compro la carta igienica per mia figlia che frequenta la prima elementare in una scuola pubblica. Ma la sera, nel TG1 delle 20, diamo spazio solo ai ministri Gelmini e Brunetta che presentano il nuovo grande progetto per la digitalizzazione della scuola, compreso di lavagna interattiva multimediale.
L’Italia che vive una drammatica crisi sociale è finita nel binario morto della nostra indifferenza. Schiacciata tra un’informazione di parte – un editoriale sulla giustizia, uno contro i pentiti di mafia, un altro sull’inchiesta di Trani nel quale hai affermato di non essere indagato, smentito dai fatti il giorno dopo – e l’infotainment quotidiano: da quante volte occorre lavarsi le mani ogni giorno, alla caccia al coccodrillo nel lago, alle mutande antiscippo.
Una scelta editoriale con la quale stiamo arricchendo le sceneggiature dei programmi di satira e impoverendo la nostra reputazione di primo giornale del servizio pubblico della più importante azienda culturale del Paese. Oltre che i cittadini, ne fanno le spese tanti bravi colleghi che potrebbero dedicarsi con maggiore soddisfazione a ben altre inchieste di più alto profilo e interesse generale.
Un giornalista ha un unico strumento per difendere le proprie convinzioni professionali: levare al pezzo la propria firma. Un conduttore, una conduttrice, può soltanto levare la propria faccia, a questo punto. Nell’affidamento dei telespettatori è infatti al conduttore che viene ricollegata la notizia. È lui che ricopre primariamente il ruolo di garante del rapporto di fiducia che sussiste con i telespettatori.
I fatti dell’Aquila ne sono stata la prova.
Quando centinaia di persone hanno inveito contro la troupe che guidavo al grido di vergogna e scodinzolini, ho capito che quel rapporto di fiducia che ci ha sempre legato al nostro pubblico era davvero compromesso. È quello che accade quando si privilegia la comunicazione all’informazione, la propaganda alla verifica.
Ho fatto dell’onestà e della lealtà lo stile della mia vita e della mia professione. Dissentire non è tradire. Non rammento chi lo ha detto recentemente.
Pertanto:
1) respingo l’accusa di avere avuto un comportamento scorretto. Le critiche che ho espresso pubblicamente – ricordo che si tratta di un mio diritto oltre che di un dovere essendo una consigliera della FNSI – le avevo già mosse anche nelle riunioni di sommario e a te, personalmente. Con spirito di leale collaborazione, pensando che in un lavoro come il nostro la circolazione delle idee e la pluralità delle opinioni costituisca un arricchimento.
Per questo ho continuato a condurre in questi mesi. Ma è palese che non c’è più alcuno spazio per la dialettica democratica al TG1. Sono i tempi del pensiero unico. Chi non ci sta è fuori, prima o dopo.
2) Respingo l’accusa che mi è stata mossa di sputare nel piatto in cui mangio. Ricordo che la pietanza è quella di un semplice inviato, che chiede semplicemente che quel piatto contenga gli ingredienti giusti. Tutti e onesti.
E tengo a precisare di avere sempre rifiutato compensi fuori dalla Rai, lautamente offerti dalle grandi aziende per i volti chiamati a presentare le loro conventions, ritenendo che un giornalista del servizio pubblico non debba trarre profitto dal proprio ruolo.
3) Respingo come offensive le affermazioni contenute nella tua lettera dopo l’intervista rilasciata a Repubblica, lettera nella quale hai sollecitato all’azienda un provvedimento disciplinare nei miei confronti: mi hai accusato di ‘danneggiare il giornale per cui lavoro’, con le mie dichiarazioni sui dati d’ascolto.
I dati resi pubblici hanno confermato quelle dichiarazioni.
Trovo inoltre paradossale la tua considerazione seguente: ‘il tg1 darà conto delle posizioni delle minoranze ma non stravolgerà i fatti in ossequio a campagne ideologiche’. Posso dirti che l’unica campagna a cui mi dedico è quella dove trascorro i week end con la famiglia. Spero tu possa dire altrettanto.
Viceversa ho notato come non si sia levata una tua parola contro la violenta campagna diffamatoria che i quotidiani Il Giornale, Libero e il settimanale Panorama – anche utilizzando impropriamente corrispondenza aziendale a me diretta – hanno scatenato nei miei confronti in seguito alle mie critiche alla tua linea editoriale. Un attacco a orologeria: screditare subito chi dissente per indebolire la valenza delle sue affermazioni.
Sono stata definita ‘tosa ciacolante – ragazza chiacchierona – cronista senza cronaca, editorialista senza editoriali’ e via di questo passo.
Non è ciò che mi disse il Presidente Ciampi consegnandomi il Premio Saint Vincent di giornalismo, al Quirinale. A queste vigliaccate risponderà il mio legale. Ma sappi che non è certo per questo che lascio la conduzione delle 20.
Thomas Bernhard in Antichi Maestri scrive decine di volte una parola che amo molto: rispetto. Non di ammirazione viviamo, dice, ma è di rispetto che abbiamo bisogno.
Caro direttore, credo che occorra maggiore rispetto. Per le notizie, per il pubblico, per la verità. Quello che nutro per la storia del TG1, per la mia azienda, mi porta a questa decisione. Il rispetto per i telespettatori, nostri unici referenti. Dovremmo ricordarlo sempre. Anche tu ne avresti il dovere.

iPad è arrivato da pochi giorni in Italia e già si sta diffondendo la febbre per questa ennesima nuova idea di Steve Jobs.

iPad è il miglior modo per vivere il web, l’email, le foto e i video. Una nuova esperienza su un nuovo fantastico prodotto, che ha molte applicazioni integrate, disponibili nei vari momenti e luoghi della giornata.

In un primo momento, si potrebbe pensare che sia una cattiva idea usare iPad . Ma dopo aver visto questo video, forse verrà anche a te la voglia di usare il velcro in ogni punto della tua casa, e non solo.

“Gli affari che producono solo soldi sono affari poveri”
Henry Ford (industriale)

Le cose non saranno sempre uguali, ma possono cambiare. Un vecchio spot pubblicitario di Apple, che ci ricorda cosa sia la leadership e come sia importante vedere ciò che non esiste ancora e credere nella sua realizzazione.

Ho sentito dire da qualche parte che nella nostra società c’è carenza di leadership. Chissà che questo video non sia d’ispirazione per i nostri politici, ma soprattutto per ciascuno di noi. Buona visione

Think different

Vittorio Sgarbi può piacere o meno, ma ha certamente una vivacità e capacità di rappresentare certi personaggi davvero ineguagliabile. Il ritratto di Sandro Bondi nel quale vede una sintesi di don Abbondio e Massimo Boldi, trova il ministro impacciato e balbettante. Anche in questa occasione Bondi non smentisce se stesso quando obietta al profilo che ne fa Sgarbi con argomenti del tutto fuori luogo. Di seguito al primo video, quello di Benigni in cui il comico toscano parla dello stesso Bondi.

Partecipa al Sondaggio sul vincitore.

Partecipa al Sondaggio sul vincitore.

Partecipa al Sondaggio sul vincitore.

Partecipa al Sondaggio sul vincitore.

Partecipa al Sondaggio sul vincitore.

Aldo Busi il quale, com’è noto, non si sciupa in complimenti, ha detto di lei che è una ragazza con cervello. E se lo dice Busi, il complimento è davvero importante. Ha obiettato inoltre, a chi la definiva una seconda Belen, che lei è “la prima Nina, non la seconda Belen”. Con ciò ha affermato la verità universale secondo cui le copie non raggiungono mai i livelli degli originali e che ciascuno per essere visibile dev’essere in primo luogo sè stesso. Belen ha avuto successo perché non ha cercato di imitare nessuno, Nina  Senicar ha i numeri per avere successo se rimane se stessa. Se non si lascerà inghiottire nel vortice degli amorazzi in cui spesso degenerano i reality e se come riferimento preferirà un Aldo Busi dal quale può imparare molto, questa bellissima ragazza serba potrà essere la vera sorpresa di questa edizione dell’Isola dei famosi.
I latini dicevano che “ciascuno è artefice della propria fortuna”. Nina si trova in una situazione fortunata. Il resto dipenderà solo da lei.

Prima le polemiche sugli ingaggi di alcuni concorrenti, poi la vicenda di Lorenzo Crespi che abbandona il programma e infine alcune ombre sul televoto, certo è che l’edizione 2010 del popolare show condotto da Milly Carlucci ha sofferto non poco. Non ci stanchiamo mai di dire che abbiamo ben presenti le esigenze della spettacolo e che quindi qualche forzatura è obiettivamente necessaria e comprensibile. Si può pensare che ad un concorrente venga pagato un ingaggio di quasi 1 mulione di dollari e che questi venga eliminato alla prima puntata? La puntata di ieri 6 marzo ha avuto le caratteristiche di puntata riparatoria. Prima è stata ripescata Benedetta Valanzano con una percentuale di consensi rispetto a Raz Degan davvero imprevedibile ed infine Ronn Moss, sempre penalizzato dalla giuria, ha ricevuto dalla stessa un riconoscimento inaspettato. Il lungo pistolotto di Milly Carlucci piuttosto che diradare le nebbie, le ha semmai infittite. Questo pistolotto ci è sembrato assolutamente inopportuno, segnatamente per la parte che ha riguardato Lorenzo Crespi. Tutti coloro che abbiamo seguito il programma abbiamo visto cos’era successo e quindi ci eravamo fatti un’idea ben chiara dell’accaduto. Questo infierire ci è sembrata una caduta di stile  del tutto gratuita.

SEnza fare torto a nessuno degli altri concorrenti, Aldo Busi si eleva nettamente rispetto a tutti gli altri. Ha commentato la sua nomination dicendo che la qualità dei naufraghi si può dedurre dal fatto che lo abbiano subito nominato. Non espone tatuaggi nè muscoli da palestrato, ma si distingue elevandosi al di sopra degli altri per le sue qualità intelletuali davvero non comuni. E’ il vero personaggio dello show. Troppo diverso da tutti gli altri, c’è da ritenere che li affascinerà ben presto e diventerà il loro punto di riferimento, semprecché il popolo bue del televoto non lo faccia fuori alla prima occasione. Il suo linguaggio è schietto e senza fronzoli, dice le cose e da giudizi senza ricorrere a giochi di parole. E tuttavia rimane semplice e come tutti gli altri si impegna a trasportare fango per superare la prova e conquistare il cibo per la settimana. Se i compagni d’avventura capiranno quanto hanno da imparare da lui, se lo terranno ben stretto.

Più che se il gioco è trasparente o truccato, bisogna chiedersi quanto è truccato. E’ evidente infatti che, a meno che Lorenzo Crespi non sia “da ricovero”, qualcosa nel meccanismo si è rotto. Il clima è decisamente cambiato e se non fosse per il piacere di vedere all’opera dei ballerini straordinari, e la bellissima Samanta Tognii è tra questi, ci sarebbe da cambiare canale o spegnere la TV. Raz Degan fa un altro passo verso la finale. E’ bravo e si vede che si impegna allo spasimo e di ciò gli va dato atto. E’ pur vero però che sullo show è caduto un velo di sospetti difficile da rimuovere. Forse alla fine vincerà il migliore, ma il percorso che porta alla finale si sta dimostrando sempre più opaco. Questa opacità si spiega bene andando a sbirciare tra gli ingaggi dei concorrenti che, diciamo la verità, in alcuni casi ci sono sembrati fuori da ogni ragionevolezza. E’ certo che i ballerini professionisti, proprio coloro che assicurano lo spettacolo, sono quelli con gli ingaggi più modesti.

Lei è davvero una stella di prima grandezza. Campionessa mondiale di fioretto, guidata dal maestro Stefano di Filippo, anch’esso campione del mondo di ballo, dalla prima esibizione nella quale era rigda e impacciata, ha fatto passi da gigante ed ha imparato a ballare. Solo che, appena ha imparato a ballare, è stata eliminata vittima di  un meccanismo che premia più la notorietà che l’abilità. Sorte simmetrica rispetto a quella di Emanuele Filiberto il quale,  pur non sapendo cantare e con una canzone scadente, prevale su cantanti professionisti ed affermati da decenni. Lei invece soccombe rispetto a concorrenti che ballano meno bene di lei, ma che sono protagonisti del mondo del gossip.